根据2026年1月1日起实施的新增值税法，原“劳务”税目已取消，这点相信大家都已知悉。另外，作为建筑业会计，建筑工程劳务清包工归入建筑服务税目开具发票，一直以来就如此操作，也没啥新鲜。可是，近期网上却出现很多财税博主就此断定：建筑劳务特别是清包工的发票不能再出现劳务二字了，否则有很大风险！对此观点，笔者并不赞同。
先分析一下政策。
一、政策依据
依据财政部 税务总局公告 2026 年第 9 号（2026 年 1 月 30 日发布，自 2026 年 1 月 1 日起施行），服务业开票口径结构性调整，旧税目合并优化，未按新规开具将导致发票无效！
（一）核心税目合并调整
1、原 “加工修理修配劳务”更名“为加工修理修配服务 ”，税率 13% 保持不变。
2、原 “现代服务”“生活服务”合并为“生产生活服务 ”，具体税率按服务类型确定（信息技术服务、鉴证咨询服务等一般按 6%，不动产租赁 9%、有形动产租赁 13%）。
3、“劳务” 作为税目分类退出增值税体系，增值税发票开具系统无 “劳务” 大类税目，严禁仅以 “劳务、劳务费” 作为税目开具，否则发票无效、无法抵扣与税前扣除。
二、网上一些观点
（一）相关政策对建筑服务的定义是指各类建筑物、构筑物及其附属设施的建造、修缮、装饰，线路、管道、设备、设施等的安装以及其他工程作业的业务活动，包括工程服务、安装服务、修缮服务、装饰服务和其他建筑服务。
鉴于上述理由，一些人便由此得出结论：为规避将来可能的风险，建筑劳务类发票上就不能再出现劳务二字了！如果开票的话，就限于按*建筑服务*工程服务、*建筑服务*安装服务、*建筑服务*修缮服务等等格式来开。
显示有些偏执！若说只开*建筑服务*劳务费的确是太笼统，但前面这几种就能精确体现所开展的业务内容吗？再说，将市场上多变的业务范围局限于上述几种品名，难道就不笼统吗？未免有点思维固化了。
（二）如何才更准确？
1、从政策规定看，《发票管理办法》第二十一条要求，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，开具纸质发票应当加盖发票专用章；而《发票管理办法实施细则》第二十八条要求，单位和个人在开具发票时，应当填写项目齐全，内容真实，可见，发票开具的最核心要求是要与实际业务相符，内容真实，从未有政策文件明确规定发票的品名不应当出现某个或某些字样。
2、从实务中看，诸如“工程服务”“安装服务”“修缮服务”等来表达“劳务”也太过笼统，并不能完全满足购销双方的意思表达需要，因为“劳务”即干活，人干的“活”是五花八五的。
另外，从建筑资质角度看，有总承包、专业分包以及劳务分包等，而专业分包中就有装饰装修、机电安装等资质，这与劳务分包是有区别的。因此，我们说总承包工程开票时是可以以“工程服务”定义的，而专业分包中开“安装服务”等也是确切的，但涉及劳务清包时，若也开具工程服务或安装服务等，就不得不令人些许懵圈了。话说如果我们签的明明是《劳务分包合同》却要避谈“劳务”二字，这不扯蛋吗？业内人在口头及术语上对”劳务”二字己是既定熟成的，反而“劳务”是符合业内对相关业务的定义和称呼的。
3、开票系统支持纳税人自定义末级编码（品名），纳税人自定义之后，发票票面就显示*编码简称*自定义品名。也正是如此，很多建筑企业才会根据行业惯例，在正确选择编码的基础上，自定义“工程款”“工程进度款”“劳务费”“劳务分包款”“建筑劳务费”“安装款”“装饰款”等开票品名。因此，既然法规要求越来越严格，那我们就应更准确地定义品名，杜绝笼统即可。
综上，笔者认为，开票关键把握两个点，一是税目，劳务分包归入建筑服务税目，所以建筑类发票得选对税目；其次是对所开票业务的表述，即能清晰反映业务实质。一言以蔽之，只要你税目编码选择正确，“编码”和其后表述的“品名”具备一致性，符合业务实质，且甲方认可，则所开出的发票就是合规的。
三、 合规开票示范（仅供参考）
（一）、税收分类编码：305 开头（建筑服务）
（二）、总包工程。可考虑*建筑服务*工程服务
（三）、专业分包工程。依据合同实际，比如可考虑*建筑服务*工程服务、*建筑服务*安装服务、*建筑服务*修缮服务、或更细点：*建筑服务*机电安装服务、*建筑服务*装饰装修服务等等。
（二）、劳务分包相关。常见的劳务分包工程比如有涉及机电安装、装饰装修、桩基工程，另外有油漆工、水电、瓦工作业等，可以考虑以下名称：
*建筑服务*机电安装劳务（或服务）、*建筑服务*装饰装修劳务（或服务）、 *建筑服务*油漆工、*建筑服务*水电工、*建筑服务*其他建筑服务等等
（三）、绝对禁止（2026年红线）
不能开：*劳务*+品名，因为*劳务*税目已取消。
不要开：*建筑服务*劳务费，劳务费或人工费等太过笼统。
（四）、必备备注（不合规即无效）
备注栏必须注明建筑服务发生地县（市、区）名称 + 项目全称
目前看，尚无任何明确的法规来说明该如何开具建筑劳务类发票，更没有什么官方通知或解释要求劳务发票的品名中不得出现“劳务”二字。网上各种言论也只能算是各自一家之言。虽说税务合规要求越来越多，但也不必搞得风声鹤唳、草木皆兵，反而自找个噱头恐吓自己。我们都有自己眼睛与思想，会自己去看去思考，没来由的信息不必太较真。
